劳务合同纠纷 （2013）河市民二终字第13号

韦峰在结算单上签署“情况属实”是对债务的认可导致诉讼时效中断是完全错误的。《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”。本案中，宜州市通乡油路工程№2合同段项目经理部于2008年6月20日出具《结算单》给宁冬，直到2012年3月14日宁冬才提起本案诉讼，明显已超过法定的二年诉讼时效。对于2011年11月22日韦峰在《结算单》上签署“情况属实”，首先，不能证明、宁冬也没有提供证据证明向韦峰提出了履行付款义务的要求，也不能证明韦峰同意履行义务；其次，《结算单》的付款义务人是项目部而不是韦峰，且韦峰于2008年10月间已自行终止、解除与江西建工集团的承包合同，脱离了与项目部的关系，因此韦峰的签字也仅作为第三人或知情人证明《结算单》的“情况属实”，不能认定为是债务人对债务的认可，从而导致诉讼时效的中断。一审法院认为诉讼中韦峰答辩认可该债务，诉讼时效再次中断。这一认定也是错误的。韦峰一审中答辩称：1、项目部拖欠宁冬材料款227916元情况属实；2、江西建工集团至今没有将工程款结算

韦峰在结算单上签署“情况属实”是对债务的认可导致诉讼时效中断是完全错误的。《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”。本案中，宜州市通乡油路工程№2合同段项目经理部于2008年6月20日出具《结算单》给宁冬，直到2012年3月14日宁冬才提起本案诉讼，明显已超过法定的二年诉讼时效。对于2011年11月22日韦峰在《结算单》上签署“情况属实”，首先，不能证明、宁冬也没有提供证据证明向韦峰提出了履行付款义务的要求，也不能证明韦峰同意履行义务；其次，《结算单》的付款义务人是项目部而

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民二终字第13号上诉人（一审被告）：江西省建工集团公司，住所地南昌市××××号。组织机构代码77598184—4。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：古玉泉，该公司职员。被上诉人（一审原告）：宁冬，男，1972年10月15日生，汉族，居民，住所地玉林市玉州区樟木镇××号，身份证号码×××2311。委托代理人：韦升，广西弘升联……