提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫14民申127号

再审申请人左壮举系水泥经销商。2014年11月24日罗建勋按照约定为左壮举运送水泥，货物抵达目的地后，左壮举联系张存华及另外两人到指定地点卸水泥，左壮举按卸车吨数给其发放劳务报酬，卸车过程中，张存华被砸伤。因此，原审认定左壮举与张存华之间构成劳务关系、左壮举应当承担30%的赔偿责任，判决左壮举赔偿张存华各项损失23065.30元并无不当。左壮举申请再审称张存华系水泥二次转卖后受伤，但其一、二审期间均未提出该主张，且申请再审期间亦未提供有效证据予以证明。故其再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人左壮举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人左壮举的再审申请。审　判　长　　练　凯审　判　员　　张　霞代理审判员　　吴孝军二〇一六年七月十四日书　记　员　　石一凡

再审申请人左壮举系水泥经销商。2014年11月24日罗建勋按照约定为左壮举运送水泥，货物抵达目的地后，左壮举联系张存华及另外两人到指定地点卸水泥，左壮举按卸车吨数给其发放劳务报酬，卸车过程中，张存华被砸伤。因此，原审认定左壮举与张存华之间构成劳务关系、左壮举应当承担30%的赔偿责任，判决左壮举赔偿张存华各项损失23065.30元并无不当。左壮举申请再审称张存华系水泥二次转卖后受伤，但其一、二审期间均未提出该主张，且申请再审期间亦未提供有效证据予以证明。故其再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人左壮举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）左壮举，男，汉族，1984年2月21日出生，委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张存华，男，汉族，1967年10月12日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）罗建勋，男，汉族，1984年7月16日出生。再审申请人左壮举因与被申请人张存华、罗建勋提供劳务者受害……