法定继承纠纷 （2014）一中民终字第5754号

双方争议的原北京市海淀区四季青老营房×号为农村宅基地房屋。该房屋1997年8月19日的翻建、扩建审批表中载明的人口为：张×1与张×4兄妹，张×3与宗×夫妇及子张×2。张×4为非农业户口，建房时没有出资，故原审法院将张×4从上述建房共有人中排除并无不当，本院予以维持。宗×于1999年10月死亡，宗×先于其父母死亡，故宗×的份额应当由其继承人张×3、张×2继承。因此，原审法院认定海淀区四季青老营房×号院的房屋为张×1、张×3、张×2共有是正确的，本院予以维持。2002年7月6日，海淀区四季青老营房×号院的房屋被拆迁，张×1、张×3、张×2用该房屋拆迁款购买了海淀区蓝靛厂烟树园2号房屋、海淀区蓝靛厂烟树园1号房屋房屋两套。因此，原审法院依据海淀区四季青老营房×号院拆迁的事实，认定海淀区蓝靛厂烟树园2号房屋、海淀区蓝靛厂烟树园1号房屋房屋两套为张×1、张×3、张×2共有并确定张×1应享有上述房屋40%的份额，张×3、张×2各享有30%的份额的处理是正确的，本院予以维持。继承法第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺

双方争议的原北京市海淀区四季青老营房×号为农村宅基地房屋。该房屋1997年8月19日的翻建、扩建审批表中载明的人口为：张×1与张×4兄妹，张×3与宗×夫妇及子张×2。张×4为非农业户口，建房时没有出资，故原审法院将张×4从上述建房共有人中排除并无不当，本院予以维持。宗×于1999年10月死亡，宗×先于其父母死亡，故宗×的份额应当由其继承人张×3、张×2继承。因此，原审法院认定海淀区四季青老营房×号院的房屋为张×1、张×3、张×2共有是正确的，本院予以维持。2002年7月6日，海淀区四季青老营房×号院的房屋被拆迁，张×1、张×3、张×2用该房屋拆迁款购买了海淀区蓝靛厂烟树园2号房屋、海淀区蓝靛厂

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第5754号上诉人（原审被告）张×1，男，1936年8月20日出生。委托代理人王玲杰，北京市商安律师事务所律师。上诉人（原审被告）张×2，男，1987年5月9日出生。委托代理人王玲杰，北京市商安律师事务所律师。上诉人（原审被告）付×，女，1938年9月30日出生。委托代理人王玲杰，北京市商安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵×，女，……