典当纠纷 （2019）粤06民终5413号

中银信公司未能举证证明出借款项的金额，从而认定借款本金实际交付金额为45000元，与事实不符，且与中银信公司提交的证据相互矛盾，应予纠正。1.无论是在一审庭前调解阶段还是在一审审理期间，甚至一审庭后的调解，区英磻一直都确认欠款总金额是100万元，己偿还50万元本金和7万元利息，尚余50万元的借款本金未清偿，而只是对利息的计算标准存在异议。何况，区英磻在一审开庭审理前曾提出调解方案为，偿还借款本金50万元，然后再给10万元利息。后双方因清偿时间未能达成一致，才最终未能调解成功。2.区英磻对欠款本金没有异议，承认实际借款100万元，尚余50万元未清偿，则其已构成自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”之规定，一审法院应以当事人自认的事实作为裁判基础，而不应再动用职权，径直否认当事人自认的事实，从而作出对另一方当事人不利的认定。更何况，除了区英磻的自认，中银信公司还提供了一系列证据，形成完整的证据链。即使区英磻否认有收取现金，但是又承认欠款总金额是100万元，可见其陈述自相矛盾，且仅为口头

中银信公司未能举证证明出借款项的金额，从而认定借款本金实际交付金额为45000元，与事实不符，且与中银信公司提交的证据相互矛盾，应予纠正。1.无论是在一审庭前调解阶段还是在一审审理期间，甚至一审庭后的调解，区英磻一直都确认欠款总金额是100万元，己偿还50万元本金和7万元利息，尚余50万元的借款本金未清偿，而只是对利息的计算标准存在异议。何况，区英磻在一审开庭审理前曾提出调解方案为，偿还借款本金50万元，然后再给10万元利息。后双方因清偿时间未能达成一致，才最终未能调解成功。2.区英磻对欠款本金没有异议，承认实际借款100万元，尚余50万元未清偿，则其已构成自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5413号上诉人（原审原告）：佛山市中银信典当有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭燕女，财务。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文桥，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：区英磻，男，1972年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：林少红，女，1974年4月2……