继承纠纷 （2019）苏07民申298号

姚从祥生前在交通银行存款85000元，农业银行存款38055万元，合计123055元，因其中有3万元为2017年10月20日从交通银行卡中支取，再分三次存入姚从祥农业银行卡，故得出实际总存款为93055元，完全错误，没有事实依据。2.原审认为姚从祥医疗费用、丧葬费用等由姚某1垫付，故予以冲减姚从祥的遗产，没有事实依据。3.原审法院划定姚某2的继承比例为30％，没有事实依据。姚某1提交意见称，姚某2的再审申请无事实和法律依据，对姚从祥最终的银行款项按照30%分割，符合法律规定。姚某1所提供的赠与协议是姚从祥的真实意思表示。本案审查过程中，姚某1未提交新的证据。姚某2提交以下证据：证据一、微信聊天截屏记录2页，意在证明姚某2获知姚从祥去世后，当时就和其儿子第一时间到达现场。证据二、照片3张，意在证明姚某2在姚从祥住院期间，前往探望和照料的事实。证据三、许某出具的证言1页，意在证明姚某2在姚从祥住院期间，前往探望和照料的事实。姚某1质证认为，对三份证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认证如下，证据一、证据二因姚某2未提供该证据来源的载体，又无其他证据予以佐证，故不足以证明姚某2主张的事

姚从祥生前在交通银行存款85000元，农业银行存款38055万元，合计123055元，因其中有3万元为2017年10月20日从交通银行卡中支取，再分三次存入姚从祥农业银行卡，故得出实际总存款为93055元，完全错误，没有事实依据。2.原审认为姚从祥医疗费用、丧葬费用等由姚某1垫付，故予以冲减姚从祥的遗产，没有事实依据。3.原审法院划定姚某2的继承比例为30％，没有事实依据。姚某1提交意见称，姚某2的再审申请无事实和法律依据，对姚从祥最终的银行款项按照30%分割，符合法律规定。姚某1所提供的赠与协议是姚从祥的真实意思表示。本案审查过程中，姚某1未提交新的证据。姚某2提交以下证据：证据一、微信聊天

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某1，男，1975年10月17日出生，汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：侍江，江苏苏奥律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某2，女,1973年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙盛开，男,1965年1月1日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区，系……