机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第425号

程度祥曾就肇事机动车向太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此太保上海分公司应当按照合同约定和法律规定在强制保险责任限额范围内对钟秀云的损失承担赔偿责任。交强险理赔范围外的损失由程度祥承担40%的赔偿责任。此外，公利鉴定所司法鉴定意见书中对钟秀云伤情的认定是在结合查阅钟秀云病历资料及对钟秀云伤残部位现场察看的基础上得出，鉴定机构、人员的资质及鉴定程序符合相关规定，故程度祥、太保上海分公司对伤残等级司法鉴定意见书的异议原审法院难以采信。现对钟秀云要求赔偿的项目分析如下：1、根据钟秀云的受伤害程度及必要的陪护人员的人数，考虑钟秀云的就诊次数及外出处理事故的次数，交通费1，000元酌情予以确认；2、误工费25，000元依据不足，原审法院酌情确认16，200元；3、钟秀云在交通事故发生前一年的居住地的基层组织是村民委员会，但当地居民已不从事农业生产劳动，综合考虑该地区的地理位置、农用耕地的使用现状、村民的收入来源等情况，残疾赔偿金可按城镇地区标准计算，故残疾赔偿金80，376元予以确认；4、残疾辅助器具

程度祥曾就肇事机动车向太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此太保上海分公司应当按照合同约定和法律规定在强制保险责任限额范围内对钟秀云的损失承担赔偿责任。交强险理赔范围外的损失由程度祥承担40%的赔偿责任。此外，公利鉴定所司法鉴定意见书中对钟秀云伤情的认定是在结合查阅钟秀云病历资料及对钟秀云伤残部位现场察看的基础上得出，鉴定机构、人员的资质及鉴定程序符合相关规定，故程度祥、太保上海分公司对伤残等级司法鉴定意见书的异议原审法院难以采信。现对钟秀云要求赔偿的项目分析如下：1、根据钟秀云的受伤害程度及必要的陪

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第425号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）钟秀云原审被告程度祥上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第41575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13……