企业借贷纠纷 （2015）成民初字第01670号

各方当事人签订的《借款担保合同》系真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。一、关于借款本金及利息。根据《借款合同》及银行转账交易记录，可以确认各方借贷关系真实存在，张文杰履行了支付借款本金的合同义务，澳仕达公司亦应按照合同约定履行还本付息的义务。《借款合同》约定借款月利率为2%，符合相关法律规定，故原告主张要求澳仕达公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于违约金。张文杰主张澳仕达公司按照借款总额的20%支付违约金，即100万元。本院认为：澳仕达不能按照合同约定按时还款，张文杰主张的利息标准已经达到月利率2%，远超过中国人民银行同期同档次贷款利率，足以弥补其损失，张文杰额外要求澳仕达公司承担100万元违约金既缺乏事实根据，也将导致澳仕达公司过重的责任，产生极为不公平的法律后果，故本院对该100万元违约金的诉讼请求不予支持。三、关于保证人的责任。《借款合同》约定，龚华斌、龚健、赖玉芝、大哥大公司同意为澳仕达公司的借款本金及利息提供连带保证担保，担保内容符合相关法律规定，故原告要求龚华斌、龚健、赖玉芝、大哥大公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。四

各方当事人签订的《借款担保合同》系真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。一、关于借款本金及利息。根据《借款合同》及银行转账交易记录，可以确认各方借贷关系真实存在，张文杰履行了支付借款本金的合同义务，澳仕达公司亦应按照合同约定履行还本付息的义务。《借款合同》约定借款月利率为2%，符合相关法律规定，故原告主张要求澳仕达公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于违约金。张文杰主张澳仕达公司按照借款总额的20%支付违约金，即100万元。本院认为：澳仕达不能按照合同约定按时还款，张文杰主张的利息标准已经达到月利率2%，远超过中国人民银行同期同档次贷款利率，足以弥补其损

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第01670号原告：张文杰，男，汉族，1990年1月20日出生，住成都市金牛区。委托代理人：张涛，四川英信特律师事务所律师。委托代理人：鲍玉刚，四川英信特律师事务所律师。被告：四川澳仕达牧业发展有限公司。住所地：四川省简阳市开发区石盘镇。法定代表人：龚健，总经理。被告：龚华斌，男，汉族，1953年10月21日出生，住四川省简阳市。被告：……