财产损害赔偿纠纷 （2015）许民终字第1668号

本案争议焦点为讼争房屋是否为李玲与其丈夫颜明阳的夫妻共同财产。李玲、颜美佳和颜晓阳、方艳芳以及邵秀枝均认可讼争的李玲与颜明阳婚后居住的房屋是李玲与颜明阳结婚前，邵秀枝与其丈夫颜留成所建，李玲与颜明阳结婚后在此房屋内居住生活。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十二条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。根据该司法解释及生活常理，本案讼诉争房屋应为邵秀枝夫妇给颜明阳的个人财产。李玲称该房屋为其夫妻共同财产，颜晓阳和方艳芳及邵秀枝称该房屋的所有权归邵秀枝夫妇，证据不力，该院均不予认定。颜明阳死亡后，上述讼争房屋作为颜明阳的遗产，李玲、颜美佳、邵秀枝及其丈夫颜留成作为第一顺序继承人，均有权继承该遗产。李玲、颜美佳可继承上述房屋的二分之一。方艳芳、颜晓阳未经李玲、颜美佳同意，私自扒掉讼争房屋，为此给李玲和颜美佳造成的损失，应当承担赔偿责任。参照颜更须的房屋拆迁补偿情况，颜更须的原房屋面积为76.05平方米，李玲和颜美佳原居住房屋面积为62平方米，双方宅基地面积相同，颜更须76.05平

本案争议焦点为讼争房屋是否为李玲与其丈夫颜明阳的夫妻共同财产。李玲、颜美佳和颜晓阳、方艳芳以及邵秀枝均认可讼争的李玲与颜明阳婚后居住的房屋是李玲与颜明阳结婚前，邵秀枝与其丈夫颜留成所建，李玲与颜明阳结婚后在此房屋内居住生活。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十二条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。根据该司法解释及生活常理，本案讼诉争房屋应为邵秀枝夫妇给颜明阳的个人财产。李玲称该房屋为其夫妻共同财产，颜晓阳和方艳芳及邵秀枝称该房屋的所有权归邵秀枝夫妇，证据不力，该院均不予认定。颜

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1668号上诉人（原审被告）颜晓阳，男，1977年1月2日生，汉族，住襄城县茨沟乡小师庄村。上诉人（原审被告）方艳芳，女，1976年7月16日生，汉族，住襄城县茨沟乡小师庄村，系颜晓阳之妻。被上诉人（原审原告）李玲，女，1971年10月18日生，汉族，住襄城县茨沟乡张庄村。被上诉人（原审原告）颜美佳，女，1996年1月20日生，汉族，……