合同纠纷 （2017）粤01民终18437号

澳思康公司、吉兆公司签订的《餐厅服务外包协议》是签约双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于使用费及滞纳金、违约金。吉兆公司使用涉案场地，理应支付相应的使用费，现双方当事人均确认吉兆公司缴纳截止至2016年9月的租金，澳思康公司确认其于2016年10月22日收回涉案场地，故澳思康公司要求吉兆公司向其支付2016年10月1日至2016年10月22日期间的场地使用费16555元（按23328元÷31天×22天计算）的请求合理，予以支持。澳思康公司主张的超过原审法院支持部分的使用费的请求，缺乏依据，不予支持。至于交租滞纳金、违约金，虽澳思康公司所持的协商上有手写的迟纳金的内容，但该内容并没有加盖吉兆公司公章且吉兆公司对该手写内容也不予确认，澳思康公司依据该手写内容主张滞纳金和违约金，依据不足，不予支持。关于保证金及利息、损失赔偿。澳思康公司已收回场地，该合同已无法继续履行，且原审法院对澳思康公司要求吉兆公司支付场地使用费的请求予以支持，故吉兆公司要求澳思康公司向其返还保证金的请求合理合法，予以支持。双方并没

澳思康公司、吉兆公司签订的《餐厅服务外包协议》是签约双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于使用费及滞纳金、违约金。吉兆公司使用涉案场地，理应支付相应的使用费，现双方当事人均确认吉兆公司缴纳截止至2016年9月的租金，澳思康公司确认其于2016年10月22日收回涉案场地，故澳思康公司要求吉兆公司向其支付2016年10月1日至2016年10月22日期间的场地使用费16555元（按23328元÷31天×22天计算）的请求合理，予以支持。澳思康公司主张的超过原审法院支持部分的使用费的请求，缺乏依据，不予支持。至于交

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18437号上诉人（原审原告、反诉被告）:广州澳思康贸易有限司，住所地广州市海珠区阅庭街2-8（双）号首层***号商铺。法定代表人：曾晖，经理。委托代理人：刘识文、赖嘉敏，广东华盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市吉兆餐饮有限公司，住所地广州市越秀区环市东路332号5层自编505。法定代表人：杨伊凝，董事。委托代理……