承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）云2502民初865号
裁判要旨
证据1、3、4、5均客观真实反映了本案的相关事实，其合法性、关联性、真实性本院均予以认可，本院确认其具有证明力；证据2承包经营权证上所载明的承包地块名称中，干田有两块：一块面积为0.2亩，四至为东至大沟，南至路，西至刘树林，北至沟；一块面积为2.0亩，四至为东至苏光红，南至路，西至沟，北至沟。 原告认可诉争土地包含于面积为2.0亩的这一地块。 但同时，原告认可本户在干田无承包地，承包经营权证书上2.0亩土地地名、面积为登记错误。 因此，对证据2的证明力本院不予认可。 被告苏光红、李桂芬向本院提交如下证据：1、第三人东联小组证明一份，证明2018年该小组多次组织原、被告双方进行调解未果。 还证明了本案诉争的土地在阴汉坡而不是干田；2、王某证明一份，证明被告苏光红于1994年在诉争土地上修路并将工程承包给王某，该路共长120米左右、宽2米左右，且修路时为荒坡，没有地。 原告蔡亮成、刘会芬、蔡青对被告苏光红、李桂芬提交的上列证据质证后认为，对证据1的三性均无异议，但土地经营权证名称登记错误是普遍的，土地的位置应以四至界限来确定，不能因名称不一致就否认其位置的正确性。 证据2证明人王某未到庭接
摘要
蔡亮成、刘会芬等与苏光红等承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初865号原告：蔡亮成，男，1959年10月4日生，彝族，现住开远市。 原告：刘会芬，女，1964年9月8日生，彝族，现住开远市。 原告：蔡青，女，1991年1月16日生，彝族，现住开远市。 共同委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：苏光红，男，1966年12月15日生，汉族，现住开远市。 被……