机动车交通事故责任纠纷 （2019）川01民终16051号

本次事故经彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定沈兵承担本次事故的主要责任，唐伦强承担本次事故的次要责任，该责任认定适当，一审法院予以确认。一审法院根据沈兵与唐伦强过错程度和本次事故为机动车和机动车发生的事故的具体情况，确定沈兵承担本次事故70%的责任份额，唐伦强承担本次事故30%的责任份额。一审庭审中，各方一致同意在沈兵花费的医疗费中按20%扣除自费药计36892.25元，属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，一审法院予以确认。本案争议焦点有三：一为沈兵的伤残是否构成两处八级、一处九级、一处十级；二为沈兵主张的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；三为沈兵主张的各项赔偿费用是否适当。关于争议焦点一，沈兵已提交四川清源司法鉴定中心鉴定意见书，证明其因本次事故导致两处八级、一处九级、一处十级伤残的事实，一审法院认为，该鉴定机构具有相应鉴定资质、鉴定程序合法且安盛保险也未提供证据证明该鉴定结论存在错误，一审法院对该鉴定意见予以采信，对安盛保险申请重新鉴定的请求，不予采纳。关于争议焦点二，沈兵向一审法院出示了彭州市通济镇龙定村村民委员会出具的外出务工证明一份、彭州市小鱼洞镇静心花

本次事故经彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定沈兵承担本次事故的主要责任，唐伦强承担本次事故的次要责任，该责任认定适当，一审法院予以确认。一审法院根据沈兵与唐伦强过错程度和本次事故为机动车和机动车发生的事故的具体情况，确定沈兵承担本次事故70%的责任份额，唐伦强承担本次事故30%的责任份额。一审庭审中，各方一致同意在沈兵花费的医疗费中按20%扣除自费药计36892.25元，属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，一审法院予以确认。本案争议焦点有三：一为沈兵的伤残是否构成两处八级、一处九级、一处十级；二为沈兵主张的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；三为沈兵主张的各项赔偿费用是否适

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16051号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁，总经理。 委托诉讼代理人：席晓峰，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈兵，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：唐伦强，男，198……