合同纠纷 （2015）白山民二终字第268号

韩绍清主张潘振东用韩绍清的名义开办律师事务所并口头承诺自2008年夏天开始每月给韩绍清开资1500元，2012年末起工资涨到每月2000元，至今韩绍清应得工资总额为12万元，潘振东已支付2万元，尚欠10万元工资未支付，诉讼请求给付工资10万元。但潘振东对上述主张不予认可，韩绍清所提供的证据，亦不能证明上述主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对韩绍清的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：“驳回原告韩绍清的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取，由原告韩绍清承担1150元。”韩绍清的上诉理由为：原审法院认定事实不清、适用法律错误。潘振东与韩绍清口头达成协议，其以韩绍清的名义开办律师事务所，并承诺自2008年夏天开始每月支付韩绍清工资1500元，2012年末起工资涨到每月2000元。当时基于彼此间的信任没有签订书面协议。但口头协议只要权利义务关系清楚，不违反法律规定，也是一种合同。且韩

韩绍清主张潘振东用韩绍清的名义开办律师事务所并口头承诺自2008年夏天开始每月给韩绍清开资1500元，2012年末起工资涨到每月2000元，至今韩绍清应得工资总额为12万元，潘振东已支付2万元，尚欠10万元工资未支付，诉讼请求给付工资10万元。但潘振东对上述主张不予认可，韩绍清所提供的证据，亦不能证明上述主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对韩绍清的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：“驳

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二终字第268号上诉人（原审原告）：韩绍清，男，1951年6月13日生，汉族，吉林东睿律师事务所律师，住吉林省白山市。被上诉人（原审被告）：潘振东，男，1960年11月1日生，汉族，白山市委党校副教授，住吉林省白山市。委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。上诉人韩绍清因合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1……