合同纠纷 （2016）豫01民终5049号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中赵滨认为赵滨给王满丽出具的涉案两份借据及赵滨与陈冬所签订的夫妻债务协议，均系在陈冬的胁迫下所签名捺指印，应予撤销，但其提供的证据中仅有赵滨陈述，无其它证据相印证，陈冬在公安机关的询问笔录中对此亦未予认可，不足以证明赵滨系在陈冬的胁迫下所签名捺指印。故对赵滨的主张本院不予支持。综上所述，依照《华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告赵滨的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵滨负担。赵滨不服原审判决，向本院上诉称：本案是撤销之诉，原审仅需查明涉案两份借据及夫妻债务协议中，赵滨的签名是否受到胁迫的事实即可，然而原审直接对两份借据之间款项来往账目认定为借贷关系不妥。（一）2014年

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中赵滨认为赵滨给王满丽出具的涉案两份借据及赵滨与陈冬所签订的夫妻债务协议，均系在陈冬的胁迫下所签名捺指印，应予撤销，但其提供的证据中仅有赵滨陈述，无其它证据相印证，陈冬在公安机关的询问笔录中对此亦未予认可，不足以证明赵滨系在陈冬的胁迫下所签名捺指印。故

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5049号上诉人（原审原告）赵滨，男，汉族，1987年4月16日出生。被上诉人（原审被告）王满丽，女，汉族，1963年2月3日出生。委托代理人韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。委托代理人刘伟伟（实习），河南紫鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈冬，女，汉族，1986年11月10日出生。委托代理人李东辉，金博大律师事务所律师。上诉人赵……