建设工程分包合同纠纷 （2016）皖11民终2781号

来安县汊河城乡一体化C区二组团1-14号楼由诚信建筑公司承建。徐新全以与诚信建筑公司签订《内部承包工程施工合同》的方式承包工程，后其又将该部分工程分包给徐芝飞、杨超施工。诚信建筑公司名义上将工程转包给徐新全，但根据合同约定，所有工程款必须汇入诚信建筑公司指定账户，诚信建筑公司收取管理费。诚信建筑公司是将施工资质借给无施工资质的徐新全，该行为违反相关法律规定，诚信建筑公司应对徐新全分包该工程所负债务依法承担连带责任。徐新全欠徐芝飞、杨超工程款1200000元，有徐新全出具的欠条在卷为证，事实清楚，应予认定，故对徐芝飞、杨超要求徐新全支付工程款986480元的主张予以支持。徐新全与徐芝飞、杨超对欠付工程款的利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，徐新全应支付给徐芝飞、杨超工程款986480元及利息，诚信建筑公司依法应对该债务承担连带清偿责任。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、徐新全于本判决生效后十日内支付徐芝飞、杨超工程款986480元及

来安县汊河城乡一体化C区二组团1-14号楼由诚信建筑公司承建。徐新全以与诚信建筑公司签订《内部承包工程施工合同》的方式承包工程，后其又将该部分工程分包给徐芝飞、杨超施工。诚信建筑公司名义上将工程转包给徐新全，但根据合同约定，所有工程款必须汇入诚信建筑公司指定账户，诚信建筑公司收取管理费。诚信建筑公司是将施工资质借给无施工资质的徐新全，该行为违反相关法律规定，诚信建筑公司应对徐新全分包该工程所负债务依法承担连带责任。徐新全欠徐芝飞、杨超工程款1200000元，有徐新全出具的欠条在卷为证，事实清楚，应予认定，故对徐芝飞、杨超要求徐新全支付工程款986480元的主张予以支持。徐新全与徐芝飞、杨超对欠

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2781号上诉人（原审被告）：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102728520228E(2-6)。法定代表人：钟法明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐芝飞，男，1972年12月26日出生，汉族，建筑工，住江苏省浦口区。被上诉人(原审原告)：……