分家析产纠纷 （2017）京0105民再36号

公民的合法财产权益应受法律保护。 根据十八里店乡绿化隔离地区拆迁安置政策,拆迁房屋采取定向安置，以认定的被腾退人现有实际人口为安置面积的计算基数，人均安置面积50平方米。 本院认为李某1、李某2已被列入被拆迁安置人，拆迁单位对李某1等三原告相关利益已予兑付，本案中，按人均享有的利益在未被撤销前，依公平原则及合同约定，相关人员利益应在本案中予以考虑，故王某1等人主张，李某1、李某2等在他处已享受房屋腾退拆迁安置利益，不应再享有1446号房屋拆迁利益之主张，本院不予采信。 按协议于某1放弃1446号房屋继承权，李某1、李某2未参与1446号房屋的建造，不享有产权，故1446号房屋拆迁中宅基地、房屋及附属设施等补偿均与于某1、李某1、李某2无关。 基于三原告所享有的共计150平方米购房指标，依拆迁安置政策，是基于其享有被拆迁安置房屋，事实上虽然于某1、李某1、李某2无被拆迁安置房屋，但王某1等被告在考虑到于某1等三原告享有150平方米之福利购房指标，亦实际将804号房屋交付于某1等三原告占有、使用，不违反法律强制性规定，于某1等三原告要求确认对804号房屋享有产权，基于物权法定之原则，本案被

李某1等与王某等分家析产纠纷再审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民再36号原告：于某1，女，1973年12月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李某1（原告于某1之夫），基本情况同原告李某1。 原告：李某1，男，1972年10月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 原告：李某2，男，1997年12月3日出生，汉族，北京联合大学学生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李某1（原……