机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终2384号

公民的人身权、财产权受法律保护。施念英因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见申请重新鉴定。一审法院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求；经咨询法医认为，施念英因交通事故引起左膝关节功能障碍的损伤基础，且保险公司未能提供施念英的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司的重新鉴定申请不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，一审法院核定施念英的损失如下：1、医疗费，保险公司提出要求扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，一审法院对保险公司的抗辩不予采纳；故一审法院确认其医疗费为18872元。2、伙补费342元、保险公司无异议，一审法院予

公民的人身权、财产权受法律保护。施念英因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见申请重新鉴定。一审法院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求；经咨询法医认为，施念英因交通事故引起左膝关节功能障碍的损伤基础，且保险公司未能提供施念英的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2384号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5号楼2层。负责人：崔广祝，总经理。委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施念英。被上诉人（原审被告）：王豪晨。上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人施念英……