网络购物合同纠纷 （2021）浙07民辖终126号

一审中浙江概伟医疗器械有限公司提供的网络交易及付款凭证等证据，可以认定本案系网络购物合同纠纷，虽然上诉人认为网络下单人系周颜利，但从证据上显示周颜利系收货人，而付款回单“附言”处明确载明：浙江概伟医疗器械有限公司购买检测仪款，故东莞弘为试验设备有限公司以此为由否认本案系网络购物合同纠纷的上诉理由不能成立，一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，确定其依法享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　陈庭会审 判 员　楼淑馨审 判 员　高　耘二〇二一年三月十日代书记员　何亚运 来自：www.

一审中浙江概伟医疗器械有限公司提供的网络交易及付款凭证等证据，可以认定本案系网络购物合同纠纷，虽然上诉人认为网络下单人系周颜利，但从证据上显示周颜利系收货人，而付款回单“附言”处明确载明：浙江概伟医疗器械有限公司购买检测仪款，故东莞弘为试验设备有限公司以此为由否认本案系网络购物合同纠纷的上诉理由不能成立，一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，确定其依法享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终126号上诉人（原审被告）：东莞弘为试验设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村社区宏业北路99号卡妮尔科技园A11栋一楼。法定代表人：李劲。被上诉人（原审原告）：浙江概伟医疗器械有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘工业区物华路31号。法定代表人：周颜利。上诉人东莞弘为试验设备有限公司因与被上诉人浙江概伟医疗器械有限公司……