机动车交通事故责任纠纷 （2014）长民终字第01005号

应当以3：7为宜。原告的损失包括：晋KN××××号牵引车的实际车损为164062元（鉴定损失价值165862元-核定残值1800元=164062元）；鉴定费3500元，系因被告怠于履行赔偿义务致使原告为查明车辆损失所支出的必要、合理费用，应予支持；必要、合理的施救费10000元；关于停运损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》精神，原告被损车辆晋KN××××号牵引车属正常营运的重型货车，原告提供的证据基本可以反映事故车辆的营运收入情况，可以作为确定营运损失的参考，结合当地货运业的实际情况，原告主张的每天盈利1000元的请求并无不妥，应当予以支持，停运期间可自事故发生日计算至车辆修复日，具体数额定为40000元（1000元／日×40日（原告主张自事故发生日2013年3月9日至2013年4月19日）=40000元］；以上共计217562元。因豫HA××××号牵引车及豫H××××号挂号重型半挂车在投保交强险的同时在被告阳光财险焦作公司处还投有商业三者险，原告损失不足的赔偿部分213562元（217562元-4000元=213562元），应当由被

应当以3：7为宜。原告的损失包括：晋KN××××号牵引车的实际车损为164062元（鉴定损失价值165862元-核定残值1800元=164062元）；鉴定费3500元，系因被告怠于履行赔偿义务致使原告为查明车辆损失所支出的必要、合理费用，应予支持；必要、合理的施救费10000元；关于停运损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》精神，原告被损车辆晋KN××××号牵引车属正常营运的重型货车，原告提供的证据基本可以反映事故车辆的营运收入情况，可以作为确定营运损失的参考，结合当地货运业的实际情况，原告主张的每天盈利1000元的请求并无不妥，应当予以支持，

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01005号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。负责人张怀忠，该公司总经理。地址：河南省焦作市山阳区长思路1548号。委托代理人时冰凯，男，汉族。被上诉人（原审原告）范福盛，男，汉族。委托代理人李怀秀，男，汉族。被上诉人（原审被告）刘进良，男，汉族。被上诉人（原审被告）沁阳市交通运输有限公司。法定代理人陈吉起，……