寻衅滋事 （2014）二中刑终字第1248号

被告人秦×1、秦×2无视国法，结伙在公共场所持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。鉴于被告人秦×1、秦×2到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失得到被害人谅解，认罪态度较好，故对二被告人予以从轻处罚。故判决：一、被告人秦×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人秦×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。秦×1、秦×2的上诉理由均为原判量刑过重。秦×1的辩护人的辩护意见为，诉人秦×1主观恶性较小，自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；在本案中所起的作用相对较小；原判量刑过重。秦×2的辩护人的辩护意见为，诉人秦×2主观恶性较小，有良好的认罪态度；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；在本案中，被害人有过错，秦×2亦被打伤，系临时用酒瓶伤人，不应为蓄意持械伤人；原判量刑过重。经本院审理查明，原判认定上诉人秦×1、秦×2犯寻衅滋事罪的事实是清楚的。认定该事实的证据已经原审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人秦×1、秦×2及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人秦×1、秦×2在公共场

被告人秦×1、秦×2无视国法，结伙在公共场所持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。鉴于被告人秦×1、秦×2到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失得到被害人谅解，认罪态度较好，故对二被告人予以从轻处罚。故判决：一、被告人秦×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人秦×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。秦×1、秦×2的上诉理由均为原判量刑过重。秦×1的辩护人的辩护意见为，诉人秦×1主观恶性较小，自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；在本案中所起的作用相对较小；原判量刑过重。秦×2的辩护人的辩护意见为，诉人秦×2主观恶

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第1248号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦×1，男，1990年5月13日出生；因无故殴打他人于2009年4月被处行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日被羁押，同年6月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人吴少辉，北京玉贵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦×2，男，1976年7月2……