保管合同纠纷 （2014）蚌民二终字第00263号

上诉人朱化亮当初为缓解儿子朱志强与儿媳张茹矛盾将该50000元交由李华亮保管，并承诺该款将来作为其孙朱雨晨使用。但朱雨晨没有实际占有该款，该款仍属朱化亮所有。上诉人朱化亮与被上诉人李华亮之间的保管合同关系成立，合法有效，朱化亮交付钱款后，李华亮负有保管和返还该款的义务。根据合同相对性原理，李华亮应向朱化亮如数返还50000元及存款利息。朱化亮所有的财产，只有朱化亮本人有处分权，两被上诉人辩称朱化亮自愿将50000元赠与张茹，无事实依据，辩解理由不能成立。因朱化亮将涉案款项交由李华亮保管时并未约定，张茹回家生活后，从该款中给予其一定补偿，原判以虽张茹与朱志强已离婚，但张茹当时也的确按约定回家生活一段时间为由，判决朱化亮从该50000元中拿出部分钱款补偿张茹，无事实和法律依据。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担，原判判决李华亮不负担本案诉讼费用与法相悖。综上，上诉人部分上诉理由成立，原判适用法律部分错误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00213号民事判决第一项；二

上诉人朱化亮当初为缓解儿子朱志强与儿媳张茹矛盾将该50000元交由李华亮保管，并承诺该款将来作为其孙朱雨晨使用。但朱雨晨没有实际占有该款，该款仍属朱化亮所有。上诉人朱化亮与被上诉人李华亮之间的保管合同关系成立，合法有效，朱化亮交付钱款后，李华亮负有保管和返还该款的义务。根据合同相对性原理，李华亮应向朱化亮如数返还50000元及存款利息。朱化亮所有的财产，只有朱化亮本人有处分权，两被上诉人辩称朱化亮自愿将50000元赠与张茹，无事实依据，辩解理由不能成立。因朱化亮将涉案款项交由李华亮保管时并未约定，张茹回家生活后，从该款中给予其一定补偿，原判以虽张茹与朱志强已离婚，但张茹当时也的确按约定回家生活

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民二终字第00263号上诉人（原审原告）：朱雨晨，男，汉族，2009年8月4日出生，农民，住安徽省固镇县。法定监护人：朱志强，农民，系朱雨晨父亲。委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：朱化亮，男，汉族，1965年10月25日出生，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务……