建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民终1776号

长安建设公司与鑫德利公司签订的《建设工程施工合同》《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。鑫德利公司认为，未经招投标签订《建设工程施工合同》无效的理由不成立。根据国家发改委2018年3月27日发布的《必须招标的工程项目规定》第四条、国家发改委2018年6月6日发布的《必须招投标的基础设施和公用事业项目范围规定》第二条规定可知，案涉项目并不属于必须招标的工程，未经招投标不导致《建设工程施工合同》无效。 本案争议的焦点问题是：一、鑫德利公司尚欠长安建设公司的工程款数额；二、鑫德利公司是否应向长安建设公司支付利息及数额；三、纵横公司是否应就鑫德利公司对长安建设公司的前述债务承担连带清偿责任。 一、关于鑫德利公司尚欠长安建设公司的工程款数额的问题。因案涉工程款为248910632.50元，鑫德利公司向长安建设公司已经支付123837400.38元，故尚欠工程款金额为125073232.12元。 2018年1月30日双方签订《协议书》，就万州国际汽车机电贸易城项目由长安建设公司施工范围的工程进行了结算，确定长安建设公司施工范围的工程款248910632.50元。 前已

长安建设公司与鑫德利公司签订的《建设工程施工合同》《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。鑫德利公司认为，未经招投标签订《建设工程施工合同》无效的理由不成立。根据国家发改委2018年3月27日发布的《必须招标的工程项目规定》第四条、国家发改委2018年6月6日发布的《必须招投标的基础设施和公用事业项目范围规定》第二条规定可知，案涉项目并不属于必须招标的工程，未经招投标不导致《建设工程施工合同》无效。 本案争议的焦点问题是：一、鑫德利公司尚欠长安建设公司的工程款数额；二、鑫德利公司是否应向长安建设公司支付利息及数额；三、纵横公司是否应就鑫德利公司对长安建设公司的前述债

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1776号 上诉人（原审被告）：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号。 法定代表人：刘平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼雄翔，重庆溯源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱萧忆，重庆溯源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川纵横投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：刘……