抚养费纠纷 （2015）乌中民一终字第158号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，虽然上诉人武凌于2012年与赵立群（被上诉人之父）离婚，法院判决上诉人每月负担抚育费733元，但这并不妨碍被上诉人在必要时向上诉人提出超过判决原定数额的合理要求。被上诉人现已4周岁，在幼儿园上学，随着被上诉人年龄的增长，其生活费和教育费必然会增加，被上诉人有权根据其学习、生活的实际需要要求上诉人相应增加抚育费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。”之规定，原审酌情以上诉人月总收入的25%确定上诉人每月给付被上诉人的抚育费增加至1614.6元，仍在法律规定的合理范围之内，并无不当之处，故对上诉人每月负担抚育费为月实发工资的20%的上诉请求，本院不予支持。依照《中华

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，虽然上诉人武凌于2012年与赵立群（被上诉人之父）离婚，法院判决上诉人每月负担抚育费733元，但这并不妨碍被上诉人在必要时向上诉人提出超过判决原定数额的合理要求。被上诉人现已4周岁，在幼儿园上学，随着被上诉人年龄的增长，其生活费和教育费必然会增加，被上诉人有权根据其学习、生活的实际需要要求上诉人相应增加抚育费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第158号上诉人（原审被告）武凌，女，1978年7月2日生，汉族，现住乌海市海勃湾区。委托代理人武九儒（系上诉人父亲），男，1951年5月8日生，汉族，住址同上诉人。被上诉人（原审原告）赵某某。法定代理人赵立群（系被上诉人父亲），男，1979年2月23日生，汉族，住址同被上诉人。委托代理人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉……