联营合同纠纷 （2016）鲁07民终1729号

亿和源公司、潍坊银行签订的助农取款金融服务准入协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，亿和源公司、潍坊银行均应按约定履行各自的义务。亿和源公司、潍坊银行双方争议的焦点问题是：潍坊银行是否已提前终止了该协议，双方合同已经解除？亿和源公司为开展业务支出的费用潍坊银行是否应予以赔偿？对于第一个争议的焦点问题：2015年3月13日，亿和源公司、潍坊银行双方签订了该金融服务准入协议，约定有效期为五年。亿和源公司称潍坊银行已经提前终止协议，单方解除合同。对此，亿和源公司提交的证据系其公司法定代表人王树波、工作人员王馨悦与潍坊银行公司经理聂兴华和潍坊银行临朐支行行长王树军的谈话录音资料。但综合该宗谈话录音资料，谈话中双方仅仅系对于开展该金融服务网点是继续推进还是先停止而进行商谈，并不能直接证明系潍坊银行方单方要求解除合同，且与亿和源公司公司法定代表人进行商谈的聂兴华和王树军也并非潍坊银行公司的法定代表人，亿和源公司、潍坊银行双方签订合同时加盖的均系双方公司的公章，在其二人没有潍坊银行公司书面授权的情况下，对于是否解除合同的认定并不能以其二人的言谈和通知为准。且对此，潍坊银行也不予认可，其称从未向

亿和源公司、潍坊银行签订的助农取款金融服务准入协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，亿和源公司、潍坊银行均应按约定履行各自的义务。亿和源公司、潍坊银行双方争议的焦点问题是：潍坊银行是否已提前终止了该协议，双方合同已经解除？亿和源公司为开展业务支出的费用潍坊银行是否应予以赔偿？对于第一个争议的焦点问题：2015年3月13日，亿和源公司、潍坊银行双方签订了该金融服务准入协议，约定有效期为五年。亿和源公司称潍坊银行已经提前终止协议，单方解除合同。对此，亿和源公司提交的证据系其公司法定代表人王树波、工作人员王馨悦与潍坊银行公司经理聂兴华和潍坊银行临朐支行行长王树军的谈话录音资料。但综合该宗谈话录

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1729号上诉人(原审原告)：山东亿和源融资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街与新华路交叉口北行300米路东银座佳驿酒店*层。法定代表人：王树波，董事长。委托代理人：耿姗姗，该公司会计。委托代理人：李倩华，山东诚公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潍坊银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街****号。法定代表人：史……