居间合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第3011号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称房地产买卖居间协议无效，但其在本院庭审中自认房地产买卖居间协议签字为本人签署，则上诉人拒绝履行房地产买卖居间协议的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院根据查明的事实并综合考虑本案实际情况，酌情确定上诉人应予承担的佣金金额，与法不悖，本院予以维持。上诉人还称被上诉人未完成整个居间服务，而根据上诉人本人签字确认的房地产买卖居间协议之约定，房屋买卖合同成立则居间成功，现房屋买卖合同经上诉人及案外人签字确认已经成立，则被上诉人要求上诉人按照上述协议约定标准支付佣金的做法符合合同约定。上诉人签订房地产买卖居间协议及房屋买卖合同后因自身缘故拒绝购买系争房屋的行为所致责任理应自行承担，因此上诉人称系争房屋未达成交易并据此认为被上诉人未完成居间服务的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称房地产买卖居间协议无效，但其在本院庭审中自认房地产买卖居间协议签字为本人签署，则上诉人拒绝履行房地产买卖居间协议的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院根据查明的事实并综合考虑本案实际情况，酌情确定上诉人应予承担的佣金金额，与法不悖，本院予以维持。上诉人还称被上诉人未完成整个居间服务，而根据上诉人本人签字确认的房地产买卖居间协议之约定，房屋买卖合同成立则居间成功，现房屋买卖合同经上诉人及案外人签字确

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第3011号上诉人（原审被告）朱晨宇，男，1990年12月30日生，汉族，住上海市。委托代理人徐爱云（系朱晨宇之母），女，1954年10月14日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）上海明明房产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人薛超，经理。委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。上诉人朱晨宇因居间合同纠纷一案，不服上海……