建设工程施工合同纠纷 （2018）内民再29号

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 本案中第三人吴全河设立的光大公司全河项目部从华申公司处分包了涉案工程，又经华申公司同意，转包给天幕公司。 天幕公司、华申公司、第三人签订的补充协议属于建设工程转包协议，天幕公司系实际施工人。 而光大公司全河项目部不具备建设工程主体资格、无建设工程资质，违反了《中华人民共和国建筑法》关于“承包建筑工程的单位应当依法取得资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。” “禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后分包给他人”的禁止性规定，该补充协议无效。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“关于建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，天幕公司应参照补充协议的约定向华申公司主张工程款。 即“全款待光大公司全河项目部与天幕公司竣工结算后，由光大公司全河项目部出具工程款收据证明后，华申公司才可以支付余款给天幕公司。 （辽宁光大建筑工程有限公司全河项目部在通辽市华申房地产开发有限公司不超支总

通辽市华申房地产开发有限公司与山东天幕集团总公司、辽宁光大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷再审民事判决书

内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2018）内民再29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市华申房地产开发有限公司。 法定代表人：金生华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东天幕集团总公司。 法定代表人：唐延俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二……