委托合同纠纷 （2014）赤民一终字第914号

根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中原告出资委托被告代其发煤，并向被告支付报酬，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案被告已认可欠原告款193670.7元及卡费2090元，有被告为原告出具的协议及被告会计记载的帐目相互佐证，被告虽称此款已用于为原告继续投资发煤，但未提交有效证据予以证实，故对原告主张的193670.7元欠款及2090元卡费，总计195760.7元，本院予以支持。对原告主张被告应给付地销即从矿务局购煤后直接销往当地的余款2270.3元，因被告对此不予认可，且原告未能提交有效证据加以证实，故对此主张本院不予支持。对原告请求按照月息21‰自起诉之日起计算利息款的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第六十三条、第六十六条之规定，判决：一、被告祝文志给付原告杨凌利欠款

根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中原告出资委托被告代其发煤，并向被告支付报酬，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案被告已认可欠原告款193670.7元及卡费2090元，有被告为原告出具的协议及被告会计记载的帐目相互佐证，被告虽称此款已用于为原告继续投资发煤，但未提交有效证据予以证实，故对原告主张的193670.7元欠款及2090元卡费，总计195760.7元，本院予以支持。对原告主张被告应给付地销即从矿务局

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第914号上诉人（原审被告）祝文志，，1968年11月4日出生，汉族，工人，住赤峰市元宝山区。被上诉人（原审原告）杨凌利，男，1965年11月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人陈鸿志，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人祝文志与被上诉人杨凌利委托合同纠纷一案，上诉人祝文志不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元……