排除妨害纠纷 （2015）汴民终字第155号

土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案双方争议的土地是黄新旺、黄国顺、黄国营分得的口粮田，黄新旺、黄国顺、黄国营为承包方。因董庄村三组不是合法的承包方，其也不得在承包期内收回、调整承包地，更不能强迫承包方进行土地承包经营权流转，故黄大友提供的其与董庄村三组签订的租地合同，没有黄新旺、黄国顺、黄国营的签字，该院确认该合同无效，黄大友应当返还其所占黄新旺、黄国顺、黄国营的土地。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品，且有权获得承包地被依法征用、占用的相应的补偿。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。黄国顺与黄大友约定的口头协议不符合法定的土地流转合同形式，该口头协议应为无效协议，故对黄国顺要求黄大友给付其两年承包费4160元的诉讼请求，该院不予支持。对于黄国顺要求黄大友赔偿其被毁坏的树木价值2000元，其未提供相关证据加以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国

土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案双方争议的土地是黄新旺、黄国顺、黄国营分得的口粮田，黄新旺、黄国顺、黄国营为承包方。因董庄村三组不是合法的承包方，其也不得在承包期内收回、调整承包地，更不能强迫承包方进行土地承包经营权流转，故黄大友提供的其与董庄村三组签订的租地合同，没有黄新旺、黄国顺、黄国营的签字，该院确认该合同无效，黄大友应当返还其所占黄新旺、黄国顺、黄国营的土地。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品，且有权获得承包地被依法征用、占用的相应

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第155号上诉人（一审原告、反诉被告）黄大友。委托代理人盛宏亮，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人翟利强，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人（一审被告、反诉原告）黄国顺。委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）黄新旺。被上诉人（一审被告）黄国营。黄大友因与黄新……