（2018）黔05执异1号
裁判要旨
贵州七星关经济开发区管理委员会的异议理由不能成立，其请求不应支持。理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院查封的2011-CR-38号地块系登记在本案被执行人毕节涵文印务有限公司名下，根据上述规定，贵州七星关经济开发区管理委员会并非该地块的权利人，对其提出的排除执行异议，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第项规定：“对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民
摘要
李卿、毕节涵文印务有限公司合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔05执异1号案外人：贵州七星关经济开发区管理委员会，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处前所村。统一社会信用代码：12522401MB0Q06983H。负责人：胡敬斌，系贵州七星关经济开发区管理委员会主任。委托代理人：张兰，贵州圣谋律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：晏翎，贵州圣谋律师事务所律师。代理权限：特别代理。申请执行……