服务合同纠纷 （2019）宁01民终790号

原、被告签订的《安全防范联网报警服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。虽然合同约定了“本合同履行过程中发生争议，双方应采取协商解决的办法，协商无效时由当地仲裁委员会受理并仲裁”，但该仲裁协议约定的仲裁机构不明确，为无效仲裁协议，故一审法院对本案具有管辖权。虽然盗窃案尚未破案，但依照合同中有关服务责任界限的相关约定，原告在财产被盗后即可要求被告进行赔偿，即原告的索赔并不以盗窃案破案且审理终结为前提，故对被告关于本案应当在刑事案件审理完结后再行审理的辩解意见，不予采纳。关于被告是否应对原告的财产损失承担赔偿责任。按照合同约定，被告应提供安防的服务区域为整个商店，合同没有限定仅对商店大门进行设防，被告作为专业的提供安全保障服务的公司，应当考虑到一切可能的风险，对包括储藏间在内的整个商店进行设防，但被告安装的探测设备探测范围存在盲区，未对储藏间进行设防，没有尽到合理的安全防范义务，而且被告也没有按照合同约定向保险公司投保，构成违约，应承担相应的赔偿责任。原告明知被告安装的探测设备未对储藏间设防，也明知二楼、三楼窗户可进入一楼商店，但原告并没有要求被告对商店储

原、被告签订的《安全防范联网报警服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。虽然合同约定了“本合同履行过程中发生争议，双方应采取协商解决的办法，协商无效时由当地仲裁委员会受理并仲裁”，但该仲裁协议约定的仲裁机构不明确，为无效仲裁协议，故一审法院对本案具有管辖权。虽然盗窃案尚未破案，但依照合同中有关服务责任界限的相关约定，原告在财产被盗后即可要求被告进行赔偿，即原告的索赔并不以盗窃案破案且审理终结为前提，故对被告关于本案应当在刑事案件审理完结后再行审理的辩解意见，不予采纳。关于被告是否应对原告的财产损失承担赔偿责任。按照合同约定，被告应提供安防的服务区域为整个商店，

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终790号 上诉人（原审被告）：宁夏神州天网安防技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街朝阳大厦**商住楼**。 法定代表人：郁晓风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娅斐，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银川市兴庆区汇元宝烟酒商店，经营场所……