机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终5932号

公民的生命健康权受法律保护。张保秀因机动车交通事故而遭受人身损害，保险公司应当在交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿。不足部分，应当由张保秀和蒋诗军按照事故责任比例承担；保险公司并非本案的共同侵权行为人，故张保秀要求保险公司及蒋诗军相互承担连带赔偿责任缺乏法律依据；本案双方对交通事故的基本事实、形成原因、责任划分、赔付情况均不持异议，保险公司、蒋诗军对张保秀主张的医疗费、鉴定费不持异议，且张保秀已提交充分、有效的证据予以支持，故一审法院依法予以支持。本案的争议焦点在于张保秀的主张的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、基本残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金及财产损失是否合理、合法？关于后续治疗费，张保秀在出院后仍需继续进行康复治疗及复查，且鉴定机构已对后续治疗费进行明确、具体的估算，故一审法院依法按鉴定意见所确定的数额予以计算；关于住院伙食补助费，一审法院依法按60元/天结合张保秀的住院天数予以计算；关于营养费，因张保秀接受治疗的医疗机构出具了“加强营养”的意见，故一审法院结合张保秀的伤情及营养期酌情支持4500元；关于基本残疾赔偿金，张保秀主张按城镇居民人均

公民的生命健康权受法律保护。张保秀因机动车交通事故而遭受人身损害，保险公司应当在交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿。不足部分，应当由张保秀和蒋诗军按照事故责任比例承担；保险公司并非本案的共同侵权行为人，故张保秀要求保险公司及蒋诗军相互承担连带赔偿责任缺乏法律依据；本案双方对交通事故的基本事实、形成原因、责任划分、赔付情况均不持异议，保险公司、蒋诗军对张保秀主张的医疗费、鉴定费不持异议，且张保秀已提交充分、有效的证据予以支持，故一审法院依法予以支持。本案的争议焦点在于张保秀的主张的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、基本残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金及财产损失是

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终5932号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宁乡支公司，营业场所湖南省宁乡县玉潭镇宁乡大道198号（优雅翠园）12栋138-140号。负责人胡磊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：肖志华，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保秀。委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。原……