侵害外观设计专利权纠纷 （2015）浙甬知初字第847号

关于原告提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院对相关事实予以认定，并可认定原告为制止侵权行为支出了一定的公证费、律师费等合理费用，对被告涉案行为是否构成侵权另行分析认定。根据上述认证及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原告波特利公司于2013年12月19日向国家知识产权局申请名称为“方形插座”的外观设计专利，并于2014年11月12日获得公告授权，专利号为ZL201330633261.3，该专利至今有效。该专利外观设计授权公告载明该外观设计专利的设计1组件1、设计1组件2、设计2组件1、设计3组件1、设计4组件1的各自主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图及设计1、2、3、4的各自立体图，专利简要说明记载：外观设计产品的用途用于连接交流电源；设计要点为整体造型以及插座的插孔形状；最能表明本外观设计产品设计要点的图片为设计1立体图；指定基本设计：设计1为本案相似外观设计的基本设计，设计2-4为基本设计的相似外观设计；本案为同一产品的相似外观设计，其所包含的项数为4项，设计1组件1为不带USB带线插座，设计1组件2为底座，设计2组件1为带USB带线插座，设计3组件1

关于原告提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院对相关事实予以认定，并可认定原告为制止侵权行为支出了一定的公证费、律师费等合理费用，对被告涉案行为是否构成侵权另行分析认定。根据上述认证及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原告波特利公司于2013年12月19日向国家知识产权局申请名称为“方形插座”的外观设计专利，并于2014年11月12日获得公告授权，专利号为ZL201330633261.3，该专利至今有效。该专利外观设计授权公告载明该外观设计专利的设计1组件1、设计1组件2、设计2组件1、设计3组件1、设计4组件1的各自主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图及设计1、2、

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬知初字第847号原告：苏州波特利五金照明电器有限公司。法定代表人：JiangMing。委托代理人：陈洵。被告：慈溪市清风电子有限公司。法定代表人：沈利和。委托代理人：鲍明伟。委托代理人：陈亚纳。原告苏州波特利五金照明电器有限公司（以下简称波特利公司）为与被告慈溪市清风电子有限公司（以下简称清风公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年8……