房屋买卖合同纠纷 (2014)一中民终字第9530号

案号
(2014)一中民终字第9530号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-11-20

裁判要旨

在订立合同时显示公平的,当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。生效判决已经确认王×、陈×存在借名买房的口头协议。结合本案案情,应当认为《存量房屋买卖合同》系对2006年双方口头借名买房协议的书面确认。因此,不应以2013年的市场价格来判定2006年的交易价格是否显失公平。陈×以显失公平为由主张撤销《存量房屋买卖合同》,该主张没有法律依据,本院不予支持。综上所述,原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费七十元,由陈×负担(已交纳)。二审案件受理费七十元,由陈×负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  柳适思审 判 员  王爱红代理审判员  范 磊二〇一四年十一月二十日书 记 员  赵 彤

摘要

在订立合同时显示公平的,当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。生效判决已经确认王×、陈×存在借名买房的口头协议。结合本案案情,应当认为《存量房屋买卖合同》系对2006年双方口头借名买房协议的书面确认。因此,不应以2013年的市场价格来判定2006年的交易价格是否显失公平。陈×以显失公平为由主张撤销《存量房屋买卖合同》,该主张没有法律依据,本院不予支持。综上所述,原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费七十元,由陈×负担(已交纳)。二审案件受理费七十元,由陈×负担(已交纳)。本判决

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)一中民终字第9530号上诉人(原审原告)陈×,男,1986年6月1日出生。委托代理人李英华,北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王×,男,1927年10月6日出生。委托代理人李松,北京市盛峰律师事务所律师。上诉人陈×因房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2014)昌民初字第11934号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合……