合同纠纷 （2015）曲中民终字第1311号

原告余雪芝与被告高树存在登记离婚时签订的《离婚协议》和《离婚协议的补充协议》，处分位于玉溪市红塔区李棋镇李棋村委会4组的房产，不属于处分人自己所有，损害了第三人的权利，且原告、被告双方在《离婚协议》和《离婚协议的补充协议》上处置的房屋面积为120多平方米，而第三人建盖的房屋面积为118.5平方米，原告没有证据证实，原告与被告离婚前在玉溪市红塔区李棋镇李棋村委会四组有面积120多平方米的房产，也未向法庭提交建盖118.5平方米的房屋系原告与被告出资建盖的证据，现第三人有证据证明该房产系其所有，且对原告与被告所订协议不予认可，应认定《离婚协议》和《离婚协议的补充协议》中处分的位于玉溪市红塔区李棋镇李棋村委会4组的房产的内容无效。原告余雪芝要求判令被告高树存给付250000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（二）项的规定，判决：驳回原告余雪芝的诉讼请求。案件受理费5050元由原告余雪芝负担。一审判决宣判后，原告余雪芝不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判由被上诉人高树存支付房屋补偿款25万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人高树存负担。余雪芝

原告余雪芝与被告高树存在登记离婚时签订的《离婚协议》和《离婚协议的补充协议》，处分位于玉溪市红塔区李棋镇李棋村委会4组的房产，不属于处分人自己所有，损害了第三人的权利，且原告、被告双方在《离婚协议》和《离婚协议的补充协议》上处置的房屋面积为120多平方米，而第三人建盖的房屋面积为118.5平方米，原告没有证据证实，原告与被告离婚前在玉溪市红塔区李棋镇李棋村委会四组有面积120多平方米的房产，也未向法庭提交建盖118.5平方米的房屋系原告与被告出资建盖的证据，现第三人有证据证明该房产系其所有，且对原告与被告所订协议不予认可，应认定《离婚协议》和《离婚协议的补充协议》中处分的位于玉溪市红塔区李棋镇

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1311号上诉人（原审原告）余雪芝，女，1982年1月23日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，大学文化，教师。被上诉人（原审被告）高树存，男，1981年3月18日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，大学文化，教师。被上诉人（原审第三人）高家堂，男，1946年9月2日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，农民。被上诉人（原审第三人）陈凤……