合同纠纷 （2017）豫16民终479号

一审法院认定基本事实不清。本案一审诉讼中上诉人提供有收款条、麦种繁材收条、打款条，票据46张及入库记录，票据三本，何森林、张金平证人证言等，被上诉人对上述事实均予认可。（上诉人提供的记录本。证明被上诉人本人交麦种的数量，被上诉人不认可）。被上诉人提供的证据有两张清单，一张为吕林涛书写的上诉人与被上诉人的汇款及交易清单；另一张记录在烟盒上的清单，被上诉人不能说明来源及书写人，其他证据为被上诉人本人书写，上诉人不认可。被上诉人辩称本人交给上诉人麦种的数量为十五车，双方账已结清，但未提供证据证明。对双方提供的证据进行综合分析，可以看出上诉人所举大量证据可以证明自己的诉讼请求：被上诉人多收取上诉人相关款项11万余元。被上诉人未能提供相反证据予以反驳，应否承担举证不能的不利后果，一审法院未做判断认定不妥。故一审法院查明事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院(2016)豫1622民初710号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人河南省金华种业有限公司预交的二审案件受理费2645元予以退回。审判长　　智卫东审判员

一审法院认定基本事实不清。本案一审诉讼中上诉人提供有收款条、麦种繁材收条、打款条，票据46张及入库记录，票据三本，何森林、张金平证人证言等，被上诉人对上述事实均予认可。（上诉人提供的记录本。证明被上诉人本人交麦种的数量，被上诉人不认可）。被上诉人提供的证据有两张清单，一张为吕林涛书写的上诉人与被上诉人的汇款及交易清单；另一张记录在烟盒上的清单，被上诉人不能说明来源及书写人，其他证据为被上诉人本人书写，上诉人不认可。被上诉人辩称本人交给上诉人麦种的数量为十五车，双方账已结清，但未提供证据证明。对双方提供的证据进行综合分析，可以看出上诉人所举大量证据可以证明自己的诉讼请求：被上诉人多收取上诉人相关

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终479号上诉人（原审原告）：河南省金华种业有限公司。法定代表人：赵亮，该公司经理。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林涛，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：张海敬，男，汉族，1964年2月23日生，住西华县。委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。上诉人河南省金华种业有限公司因与被上诉人张海敬合……