合同纠纷 （2016）渝02民终2370号

冯天明以与正光公司签订的《投资合作协议》为基础法律关系主张权利，符合法律规定。根据《投资合作协议》约定“如遇企业关闭和任何一方要求退会，甲方都要无条件全部退费”，因此在双方解除《投资合作协议》以后，作为《投资合作协议》一方的正光公司负有返还加盟费的义务。2010年10月15日，肖光辉自愿以向冯天明出具借条的形式，承诺：“由肖光辉负责将款退还”，承担返还原告加盟费3万元的义务，并在2014年11月13日进一步承诺由肖光辉个人负担义务，且肖光辉在作出上述承诺以后于2015年2月至5月期间均以个人名义实际履行了部分支付义务，鉴于肖光辉当时是正光公司云阳分公司负责人身份，其承诺正光公司债务由其个人“负责将款退还”，没有类似于“个人与正光公司一起承担义务”的意思表示，意味着正光公司表达了债务转移、同时肖光辉个人愿意接受转移之债务的意思表示，且冯天明自始至终只向肖光辉个人主张权利，意味着冯天明已经同意上述债务的转移。综合上述情况，能够认定正光公司债务转移到肖光辉个人名下，且经过债权人即冯天明的同意，该债务的转移系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。现有证据证明，肖光辉在2014年11

冯天明以与正光公司签订的《投资合作协议》为基础法律关系主张权利，符合法律规定。根据《投资合作协议》约定“如遇企业关闭和任何一方要求退会，甲方都要无条件全部退费”，因此在双方解除《投资合作协议》以后，作为《投资合作协议》一方的正光公司负有返还加盟费的义务。2010年10月15日，肖光辉自愿以向冯天明出具借条的形式，承诺：“由肖光辉负责将款退还”，承担返还原告加盟费3万元的义务，并在2014年11月13日进一步承诺由肖光辉个人负担义务，且肖光辉在作出上述承诺以后于2015年2月至5月期间均以个人名义实际履行了部分支付义务，鉴于肖光辉当时是正光公司云阳分公司负责人身份，其承诺正光公司债务由其个人“负

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2370号上诉人（原审原告）：冯天明，女，1952年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：鲁仲联（冯天明丈夫），男，汉族，生于1953年1月16日，住址同冯天明，系特别授权。上诉人（原审被告）：肖光辉，男，1946年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖光龙，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，系一般……