申请确认仲裁协议效力 （2016）闽05民特189号

本案当事人争议是：鸿星房地产公司与李航山签订的《商品房买卖合同》中第二十一条约定：“。提交泉州市、南安市仲裁委员会仲裁”是否属于约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”；该解释第六条还规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”。而在本案中，双方约定发生的争议为提交泉州市、南安市仲裁机构仲裁，而泉州市区域内唯一的仲裁机构泉州仲裁委员会，南安市属于泉州市下设县级市，仅有泉州仲裁委员会下设的仲裁分机构。故应确定泉州仲裁委员会是泉州市区域内（包括南安市）唯一的仲裁机构，因此，鸿星房地产公司与李航山签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定的“提交泉州市、南安市仲裁委员会仲裁”，应视为约定了仲裁机构，即泉州仲裁委员会，该仲裁条款成立有效。申请人鸿星房地产公司以双方在合同中对仲裁机构约定不明确为由，主张仲裁协议无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第

本案当事人争议是：鸿星房地产公司与李航山签订的《商品房买卖合同》中第二十一条约定：“。提交泉州市、南安市仲裁委员会仲裁”是否属于约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”；该解释第六条还规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”。而在本案中，双方约定发生的争议为提交泉州市、南安市仲裁机构仲裁，而泉州市区域内唯一的仲裁机构泉州仲裁委员会，南安市属于泉州市下设县级市，仅有泉州仲

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民特189号申请人：泉州市鸿星房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市水头镇赤火工业区鹏程大楼四楼。统一社会信用代码：91350583260044413D。法定代表人：吴水波，执行董事。委托诉讼代理人：黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。被申请人：李航山，男，1982年7月27日，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张金利、戴春燕，……