买卖合同纠纷 （2018）辽01民终1776号
裁判要旨
原告主张被告欠其货款，并向法庭提供了欠条一份证明其主张，被告否认原告陈述的事实及欠条，且向法庭提供了纸条，因原告持有的欠条与被告提供的纸条原系同一张纸张且均书写了文字，故应当综合整张纸条内容来判断原告的诉求是否应当得到支持。该纸张记载的内容证实被告不认可其欠原告货款，且与证人刘宝新的证人证言相互印证，刘宝新的证人证言同时证实了被告向张秀莲（章玉莲）出具欠条系为了将原告打发走，并非被告真实意思表示。一审法院要求原告提供张秀莲（章玉莲）的证人证言以核实案件事实，原告在本院限定的期限内未能向法院提供，应承担相应的法律后果，因原告未能完成相关的举证责任，故一审法院对原告的主张不予支持。一审法院判决：驳回原告蔡雪琴的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告蔡雪琴承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提供的书证仅能证明其与被上诉人家属发生纠纷，并不能证明其主张的欠款事实。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在买卖合同关系，现双方争议的焦点是被上诉人是否欠付上诉
摘要
蔡雪琴与远毓萍买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1776号上诉人（原审原告）：蔡雪琴，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：远毓萍，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：史雪娜，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人蔡雪琴因与被上诉人远毓萍买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……