买卖合同纠纷 （2018）晋11民终1134号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人均应依约履行各自的合同义务，被告应按约定支付原告相应价款。经原被告双方结算被告于2013年2月2日为原告出具欠条一张，并写明欠原告轮胎款23160元，这是对双方买卖合同的确认，有欠条为证，一审予以确认。原告出卖轮胎后，被告应按照约定支付相应的价款，故原告主张被告支付轮胎款23160元，一审予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告贾某1于本判决生效后十五日内支付原告赵某轮胎款23160元。案件受理费379元，由被告贾某1负担。二审审理期间，上诉人贾某1提交如下证据：贾某2、任小军、马正元的证言各一份，拟证明上诉人向被上诉人购买的轮胎存在质量问题。被上诉人赵某质证称，对上述证人证言不予认可。本院对上述证据认定如下：贾某2、任小军、马正元出具的证言，因该三人均无故不到庭作证，且无其他证据予以作证，故对该三人的证言不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法有效的买卖合同对出卖人和买受人

贾某与赵某买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1134号上诉人（原审被告）：贾某1，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村村民。委托诉讼代理人：武某，住山西省汾阳市，系汾阳市贾家庄镇罗城村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：赵某，汉族，山西省汾阳市演武镇南上达村村民。上诉人贾某1因与被上诉人赵某买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初9号民事判决，向本院提起上诉。本……