买卖合同纠纷 （2018）苏08民终312号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告薛增银主张被告金建公司应当承担付款责任，则其应当对双方之间存在买卖关系提供充分证据予以证明。原告提供的单据上奚某的签字均是在时隔近五年的2015年补签的，其时奚某已不是淮安分公司的负责人，无权处理分公司债务；奚某的证言与其在公安相关案件及所出具的承诺等材料存在相矛盾之处，陈某2与陈某1系兄弟关系，该两人的证言证明效力较低；原告薛增银提供的相关证据复印件，因真实性无法核实，且与生效的法律文书认定的事实相悖，不能作为定案依据。根据合同相对性，原告薛增银未能提供证据证明其与淮安分公司之间存在买卖合同的证据，现其主张与淮安分公司之间存在买卖关系，进而要求被告金建公司承担付款责任，举证不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回原告薛增银的诉讼请求。本案案件受理费5182元，由原告薛增银负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院审理期间，上诉人薛增银提供了2015年2月16日奚某的说明原件一份和2015年2月17日简玉梅打给陈某2工资小票
摘要
薛增银与江苏金建建设集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终312号上诉人（原审原告）:薛增银，男，1958年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:江苏金建建设集团有限公司,住所地淮安市金湖县健康路31号。法定代表人：朱庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。上诉人薛增银与被上诉人江苏……