买卖合同纠纷 （2018）晋01民终2723号
裁判要旨
原告北京祥兴顺公司与被告银畔太原分公司建立买卖合同关系，买卖合同合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。原告向被告银畔太原分公司提供合同约定的海鲜干货后，被告银畔太原分公司应当支付原告等价货款。本案争议的焦点问题是被告银畔太原分公司欠原告的货款金额是多少以及欠款是否已经付清。原告提供的由被告银畔太原分公司出具的账单明细表，截止2015年5月，被告银畔太原分公司欠原告货款金额为714355元，被告对该账单明细单无异议，对该金额予以确认；原告提供的2015年6月的入库单19张，被告银畔太原分公司提供的证人在审理过程中认可，对该货款金额62063元予以确认；原告提供的2015年5月的入库单3张，因与账单明细表显示的时间重叠，不予确认；原告提供的海鲜池费用明细单，被告不予认可，且没有其他证据佐证，不予采纳。上述货款金额共计776418元。根据被告银畔太原分公司提供的由陈某书写的收条以及原告的证据意见，可以证实被告于2016年1月后已支付原告货款2万元的事实，故截止2016年2月2日，被告银畔太原分公司欠原告货款为756418元。关于原告、被告之间是否经过协商将所欠货款金额进行变更并已经将货
摘要
被告山西银畔餐饮管理有限责任公司太原分公司与北京祥兴顺商贸有限责任公司、山西银畔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2723号上诉人（原审被告）：被告山西银畔餐饮管理有限责任公司太原分公司，住所地太原市小店区滨河东路汾河景观南1号景观楼。负责人黄志宏，总经理。委托诉讼代理人：任晓宇，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚静，山西弘韬律师事务所实习律师。被上诉人（原……