买卖合同纠纷 （2018）苏08民终972号
裁判要旨
本案争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖关系。原告主张双方存在买卖关系，提供了下列证据：1、编号分别为1003652、1003655、0637505的三张收料单（收据），以证明其与淮安分公司之间的货物买卖关系。（1）编号为1003652的收料单中载明：“单位名称：施（史）来林砖；2011年1月6日；收料单位：A3、A5、A6；…（款项）合计：292839元整；收料员：陈某2；分公司代付8万元整，实欠款计84839元；同意实付款84839元，奚某，2011年4月4日”。（2）编号为1003655的收料单中载明：“单位名称：施镇长；春节后4张单；2011年5月6日；收料单位：A3、A5、A6；品名：标砖…金额10800元；收料员：陈某2；付砖款10800元，奚某，2012年8月6日。”（3）编号为0637505的收据中载明：“客户名称：施来林；2011年5月30日；项目：后拖标砖…金额12816元；填票人：陈某2；付转款12816元，奚某，2011年8月12日。”对此，被告方质证称：对三份条据的真实性不能确认，奚某实际是于2015年才在该收料单上签名的，当时他已不是淮安分公司负责人。2、奚
摘要
史来林与江苏金建建设集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终972号上诉人（原审原告）：史来林，男，1960年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县健康路31号。法定代表人：朱庆军，职务董事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。上诉人史来林因与被告江苏金……