买卖合同纠纷 （2017）苏03民终8596号
裁判要旨
上诉人周理提供的工程承包合同及证人王某的证言，仅能证明案外人吴善标与周理之间在涉案工程中的关系，但不能否定周理与王瑞彬之间存在买卖合同关系，故对周理提供的工程承包合同及证人王某证言的证明目的，本院不予确认。被上诉人王瑞彬提供的两份收料单，周理对两份收料单的真实性无异议，故本院对该两份收料单的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审期间的争议焦点为：上诉人周理是否应向被上诉人王瑞彬支付砖款13350元及相应的利息。本院认为：被上诉人王瑞彬为支持己方诉讼请求提供了上诉人周理于2015年6月20日书写的欠条一份，该欠条载明周理欠红砖款13350元。周理在二审中陈述其收到了王瑞彬的40000多元的红砖，已经支付了30000多元砖款，剩余的货款即本案争议的13350元砖款，根据以上事实，能够确认王瑞彬与周理之间存在买卖合同关系及周理尚欠王瑞彬砖款13350元的事实，故原审法院判决周理向王瑞彬支付砖款13350元及相应的利息，有充分的事实依据，并无不当。周理上诉认为涉案红砖交易发生在案外人吴善标承包涉案工程期间，因此，涉案红砖款13350元应由吴善标负责给付，对此，本院认为，涉案红砖
摘要
8605王瑞彬与周理买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8596号上诉人（原审被告）：周理，1966年8月2日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞彬，男，1961年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。委托诉讼代理人：马影，江苏守夜人律师事务所律师。上诉人周理因与被上诉人王瑞彬买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2……