买卖合同纠纷 （2018）苏10民终703号
裁判要旨
鹤清水产行向金太阳大酒店供应水产品，水产品由鹤清水产行直接送至金太阳大酒店后厨，根据合同的相对性，合同的相对方应为金太阳大酒店，且根据鹤清水产行提供的费用报销审批单，黄某在领导审批一栏签名，黄某的签字应视为职务行为。同时黄某与金太阳大酒店之间签订的承包经营合同也反映二者存在内部承包合同关系，内部合同关系不必然对外产生法律效力，故本案黄某不是合同的相对方。鹤清水产行的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，遂判决：驳回鹤清水产行的诉讼请求。案件受理费减半收取362元，由鹤清水产行负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实除认定金太阳大酒店系合同相对方错误以外，其他查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。另查明，鹤清水产行送货所持有的收料单的抬头均为扬州餐饮管理有限公司(扬州金陵宴)，收料单上均有黄某签名确认，但扬州餐饮管理有限公司(扬州金陵宴)未进行工商登记。鹤清水产行提交的费用报销审批单上无任何单位名称或标识。二审期间，黄某对收料单及费用报销审批单上载明的鹤清水产行所送水产品的货款总金额为36888元没有异
摘要
703扬州市萃园鹤清水产行与黄某买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终703号上诉人（原审原告）：扬州市萃园鹤清水产行，住所地扬州市萃园人防综合市场一楼。经营者：黄鹤清，男，汉族，1966年3月28日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钱浩，江苏求益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，1978年1月8日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：程辉，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人……