买卖合同纠纷 (2018)苏02民终120号

案号
(2018)苏02民终120号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2018
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2018-03-26

裁判要旨

本案双方当事人争议的焦点是:大赵水产品行究竟是与君逸蓬莱公司、还是与王心雷发生的往来。根据大赵水产品行提供的送货清单及支付货款清单,2013年送货137069.6元,而2013年的付款却达到73万元,2014年送货1510442元,而2014年的付款却达到160万元。大赵水产品行同时还与王心雷经营的其它饭店“水明居”进行往来,大赵水产品行与王心雷、君逸蓬莱公司之间的交易习惯、付款方式不相同,且从大赵水产品行主张的金额来看也是分别计算的。因此,大赵水产品行是与王心雷发生的往来。王心雷与君逸蓬莱公司系合作经营关系,虽然在王心雷出具的欠条上载明的欠款人为君逸蓬莱公司,但大赵水产品行没有提供王心雷有权代表君逸蓬莱公司确认欠款的依据,故大赵水产品行要求君逸蓬莱公司承担付款责任的依据不足,不予支持。王心雷出具的欠条上没有明确具体的付款时间,因此,大赵水产品行主张的利息只能自起提出主张之日起开始计算,即2016年8月2日起开始计算。王心雷经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃其诉讼权利,应承担举证不能的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、

摘要

崇安区大赵水产品行与无锡君逸蓬莱餐饮管理有限公司、王心雷买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

正文(节选)

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终120号上诉人(原审原告):崇安区大赵水产品行,经营地无锡市崇安区集贸市场**号店面。经营者:赵宏军,男,1973年6月28日生,汉族,住无锡市。委托诉讼代理人:范春玲,上海君澜(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢曦朦,上海君澜(无锡)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):无锡君逸蓬莱餐饮管理有限公司,住所地无锡市滨湖区金城湾公……