商品房预售合同纠纷 (2017)沪01民终3642号

案号
(2017)沪01民终3642号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-05-10

裁判要旨

曹明理、曹追阳与佳墅公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方的真实意思表示,应为合法有效,双方均应按约履行。合同签订后,曹明理、曹追阳按照合同约定履行了付款义务,佳墅公司也应当依照预售合同的约定将房屋交付给曹明理、曹追阳。鉴于佳墅公司未能提供通知曹明理、曹追阳交房的证据,且目前系争房屋被司法限制,佳墅公司的行为构成违约,曹明理、曹追阳由此要求佳墅公司承担相应的违约责任,于法有据,可予支持。一审法院审理后,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,于二〇一七年二月三日作出判决:上海佳墅置业有限公司应于判决生效之日起十日内向曹明理、曹追阳支付逾期交房违约金(违约金的计算方式为2011年1月1日起至交付之日止,以已付购房款332,950元为本金,日万分之三的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,300元,减半收取计2,150元,由上海佳墅置业有限公司负担。二审中,当事人没有提交新证据。经本院审理查明,一审法院认定事实无误,本院予以确认。双

摘要

曹明理、曹追阳与佳墅公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方的真实意思表示,应为合法有效,双方均应按约履行。合同签订后,曹明理、曹追阳按照合同约定履行了付款义务,佳墅公司也应当依照预售合同的约定将房屋交付给曹明理、曹追阳。鉴于佳墅公司未能提供通知曹明理、曹追阳交房的证据,且目前系争房屋被司法限制,佳墅公司的行为构成违约,曹明理、曹追阳由此要求佳墅公司承担相应的违约责任,于法有据,可予支持。一审法院审理后,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,于二〇一七年二月三日作出判决:上海佳墅置业有限公司应于判决生效之日起十日内向曹明理、曹追阳支付逾期交房违约金(违约金的计算方式为201

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪01民终3642号上诉人(原审被告):上海佳墅置业有限公司,住所地上海市浦东新区滨海旅游度假区通源东路66弄13号401室。法定代表人:徐文标,董事长。委托诉讼代理人:潘雪松,该公司员工。被上诉人(原审原告):曹明理,男,1954年4月20日生,汉族,住上海市静安区。被上诉人(原审原告):曹追阳,男,1993年4月16日生,汉族,住上海市静安区……