建设工程施工合同纠纷 （2013）汕尾中法民一终字第54号

香洲工程公司与马宫街道办所签订的《协议书》，因双方没有设立联营体，香洲工程公司只是负责施工，无权干涉该施工开发区的厂场、住宅用地的转让和销售，且其只收取固定利润，并没有与马宫街道办共负盈亏，因此，双方所签订的协议书应认为建设工程施工合同，马宫街道办为发包人，香洲工程公司为承包人。双方于1999年10月16日签订的《补充协议》，确定了香洲工程公司为履行协议共垫付资金772142元及可得固定利润400000元，扣除马宫街道办已付工程款121000元，扣除马宫街道办因负责代办纳税手续代扣香洲工程公司税金16800元（应从固定利润中扣除），马宫街道办实际结欠香洲工程公司垫付款651142元及固定利润383200元。结算后，马宫街道办多次付还工程投资款共人民币165000元，即现马宫街道办实际结欠香洲工程公司的垫付款应为人民币486142元。马宫街道办依法应付还香洲工程公司的工程垫付款人民币486142元及固定利润人民币383200元。涉案工程于1999年7月10日竣工，并于1999年7月12日经设计单位和建设单位验收合格，根据双方所签订的《协议书》第五条约定，香洲工程公司所投的工程款（包括迁坟

香洲工程公司与马宫街道办所签订的《协议书》，因双方没有设立联营体，香洲工程公司只是负责施工，无权干涉该施工开发区的厂场、住宅用地的转让和销售，且其只收取固定利润，并没有与马宫街道办共负盈亏，因此，双方所签订的协议书应认为建设工程施工合同，马宫街道办为发包人，香洲工程公司为承包人。双方于1999年10月16日签订的《补充协议》，确定了香洲工程公司为履行协议共垫付资金772142元及可得固定利润400000元，扣除马宫街道办已付工程款121000元，扣除马宫街道办因负责代办纳税手续代扣香洲工程公司税金16800元（应从固定利润中扣除），马宫街道办实际结欠香洲工程公司垫付款651142元及固定利润3

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汕尾中法民一终字第54号上诉人（原审被告）：汕尾市城区马宫街道办事处。法定代表人：陈昌利，主任。委托代理人：方振宏，广东宏进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕尾香洲土石方工程公司。住所地：汕尾市区城内路183号。法定代表人：梁实叠，经理。上诉人汕尾市城区马宫街道办事处（下称马宫街道办）因建设工程施工合同纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院(2……