其他（资源） （2021）桂03行终34号

上诉人申请龙胜各族自治县自然资源局拆除的违法违章建筑所涉的土地已经通过政府处理决定和法院裁判文书判决确认不是杨玄龙的土地，为案外人李运强所有，因此，本案杨玄龙与其申请拆除的违法违章建筑不存在法律上的利害关系，其向龙胜各族自治县自然资源局申请拆除李运强的违法违章建筑是投诉举报他人违法的行为，其行使的是公民监督权属于信访的界定是错误的。另外，一审法院还认为上诉人所称的李运强在其承包水田上建房的主张，与现查明的事实不符是错误的。2020年3月13日，杨良仲向龙胜各族自治县自然资源局提交了《举报李运强违章违法建筑举报信》，请求龙胜各族自治县自然资源局依法拆除李运强在瓢平路口321国道旁的原将军岩滑石粉厂大门口至涵洞口下方的违法违章建筑，上诉人的水田是在原将军岩滑石粉厂大门口至涵洞口下方，后因瓢里镇人民政府和上诉人协商后，上诉人同意将原将军岩滑石粉厂大门口至涵洞口下方的水田给开发区（原将军岩滑石粉厂）做进出厂的大路（具体详见上诉人的证据清单证明内容），2020年5月19日，龙胜各族自治县自然资源局作出《关于杨良仲举报违法建设的答复》，对杨良仲的举报事项没有依法处理，2020年5月26日，杨玄龙委

上诉人申请龙胜各族自治县自然资源局拆除的违法违章建筑所涉的土地已经通过政府处理决定和法院裁判文书判决确认不是杨玄龙的土地，为案外人李运强所有，因此，本案杨玄龙与其申请拆除的违法违章建筑不存在法律上的利害关系，其向龙胜各族自治县自然资源局申请拆除李运强的违法违章建筑是投诉举报他人违法的行为，其行使的是公民监督权属于信访的界定是错误的。另外，一审法院还认为上诉人所称的李运强在其承包水田上建房的主张，与现查明的事实不符是错误的。2020年3月13日，杨良仲向龙胜各族自治县自然资源局提交了《举报李运强违章违法建筑举报信》，请求龙胜各族自治县自然资源局依法拆除李运强在瓢平路口321国道旁的原将军岩滑石粉

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂03行终34号 上诉人（一审原告）:杨玄龙，男，1957年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人:杨良仲，男，1983年2月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区，系上诉人长子。 被上诉人（一审被告）:桂林市自然资源局，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂……