荣誉权纠纷 （2016）苏02民辖终272号

本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地既包括侵权行为实施地，也包括侵权行为结果发生地。本案中侵权行为结果发生地在宜兴，故该院对本案有管辖权，电线电缆分会提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回电线电缆分会对本案管辖权提出的异议。电线电缆分会不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案尚未进入实体审理，原审法院认定侵权结果发生地在宜兴缺乏依据。而且，远东集团法定代表人系宜兴市人大委员，远东集团可能利用其法定代表人在宜兴人大的任职身份而对案件实施不恰当影响。本案应由电线电缆分会住所地的上海市杨浦区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审法院依据当事人的权利主张以及当事人提供的相关证据材料等认定本案系

本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地既包括侵权行为实施地，也包括侵权行为结果发生地。本案中侵权行为结果发生地在宜兴，故该院对本案有管辖权，电线电缆分会提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回电线电缆分会对本案管辖权提出的异议。电线电缆分会不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案尚未进入实体审理，原审法院认定侵权结果发生地在宜兴缺乏依据。而且，远东集团法定代表人系宜兴市人大委员，远东集团可能利用其法定代表人在宜兴人大的任职身份而对案件实施不恰当影响。本案应由电线电缆分会

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终272号上诉人（原审被告）：中国电器工业协会电线电缆分会，住所地上海市军工路1000号。负责人：魏东。被上诉人（原审原告）：远东控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道6号。法定代表人：蒋锡培。被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人：张希兰。上诉人中国电器工业协会电线电缆分……