土地承包经营权纠纷 （2016）桂08民终900号

以家庭为单位的农村土地承包经营权，是该家庭全体成员共同共有的权利，亦是广大农民的生存保障，理应受到法律保护。本案被告家庭以陈美芬为代表在生产队取得土地承包经营权，并一直缴纳农业税及享受农业税补贴，被告依法享有对承包土地的承包经营权。原告主张通过第三人重新分配被告的承包土地，取得了对被告原承包土地的承包经营权，因第三人没有提供证据证明其依法收回被告的土地承包权，原告也不能提供证据证明被告承包的土地被原告依法占有承包经营，因此，对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。判决如下：驳回原告甘巧平的诉讼请求。案件受理费200元，由原告甘巧平负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人陈美芬被桂平市大洋镇人民政府征收的旧村岭“②③④”三块水田面积为1.384亩。本院认为，在本案中，甘巧平主张争议的三块水田面积为0.42亩，而被上诉人陈美芬被征收的旧村岭“②③④”三块水田面积为1.384亩，两者的面积并不相符，上诉人甘巧平提供的证据不足以证实大洋村第十三生产队从1995年1月1日起已经将被上诉人陈美芬在旧村岭的上述三块水田重新分配给其经营管理使用，因此对其要求确认其对争议水田自1995年1月1日

以家庭为单位的农村土地承包经营权，是该家庭全体成员共同共有的权利，亦是广大农民的生存保障，理应受到法律保护。本案被告家庭以陈美芬为代表在生产队取得土地承包经营权，并一直缴纳农业税及享受农业税补贴，被告依法享有对承包土地的承包经营权。原告主张通过第三人重新分配被告的承包土地，取得了对被告原承包土地的承包经营权，因第三人没有提供证据证明其依法收回被告的土地承包权，原告也不能提供证据证明被告承包的土地被原告依法占有承包经营，因此，对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。判决如下：驳回原告甘巧平的诉讼请求。案件受理费200元，由原告甘巧平负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人陈美芬被桂平市大

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终900号上诉人（原审原告）：甘巧平（曾用名甘考平）。委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈美芬。委托诉讼代理人：陈祖能。原审第三人：桂平市大洋镇大洋村第十三生产队。法定代表人甘科友，该队队长。上诉人甘巧平因与被上诉人陈美芬、原审第三人桂平市大洋镇大洋村第十三生产队（以下简称大洋村第十三生产队）……