离婚后财产纠纷 （2014）苏中民终字第02193号

双方当事人争议问题在于，双方在离婚协议签订时就房屋增值部分有无考虑在内，处理完毕。胡某认为，双方均认可的两份离婚协议书均未涉及到房屋增值部分，且在离婚前双方有谈及房屋增值部分，故王某应当就房屋增值部分支付相应的补偿款。原审法院认为，双方原审庭审均确认以2013年7月1日及2013年9月8日的两份离婚协议为准，两份离婚协议约定的内容明确、意思表示真实，协议未列内容不能当然视为当事人未考虑。两份离婚协议书均未列举是否存在其他共同财产需予处理，无法排除双方略去无争议、不需分割的部分财产的可能。另，2013年9月8日的离婚协议有今后双方无其它纠纷的兜底性约定。其次，离婚协议的签订即代表双方同意以终止婚姻关系为前提的所有夫妻共同财产分配方案，离婚协议的签署和约定取舍，系离婚双方针对身份关系、财产分割、等诸多因素综合考虑协商的结果，就协议签订是否存在标的遗漏，胡某未举证证实。综上，原审法院认为，胡某、王某自愿协议离婚，并就约定的财产分割履行完毕后，胡某诉请缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡某的诉讼

双方当事人争议问题在于，双方在离婚协议签订时就房屋增值部分有无考虑在内，处理完毕。胡某认为，双方均认可的两份离婚协议书均未涉及到房屋增值部分，且在离婚前双方有谈及房屋增值部分，故王某应当就房屋增值部分支付相应的补偿款。原审法院认为，双方原审庭审均确认以2013年7月1日及2013年9月8日的两份离婚协议为准，两份离婚协议约定的内容明确、意思表示真实，协议未列内容不能当然视为当事人未考虑。两份离婚协议书均未列举是否存在其他共同财产需予处理，无法排除双方略去无争议、不需分割的部分财产的可能。另，2013年9月8日的离婚协议有今后双方无其它纠纷的兜底性约定。其次，离婚协议的签订即代表双方同意以终止婚

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02193号上诉人（原审原告）胡某。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某（曾用名：王均峰）。委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人许文燕，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人胡某与王某因离婚后财产纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字……